Relativisterna
Om traditionalisterna håller till på den regelstyrda kanten har de sin motpol i relativisterna. Ytterst på skalan finns kanske Pam Cranes yttrande: ”…det skulle kunna vara så att varje hussystem, snarare än att konkurrera med andra om att vara autentiskt, i själva verket är högt specialiserat och har en viktig bestämd roll att spela…”.
Relativisterna är dock förvånansvärt få i sammanhanget. Några hänvisar till den annars ganska vanliga uppfattningen att varje astrolog får använda det system som passar henne/honom. Det som är påfallande är hur alla de tillfrågade astrologerna, hur relativistiska de än är, ändå själva är i behov av en konkret metod för att uttolka planeter som faller så olyckssaligt att de ligger strax före en husspets.
Några menar att det gör skillnad om planeten och husspetsen i fråga är i samma eller olika tecken, t. ex. Några kopplar husen till tecknen och säger att man aldrig betraktar en planet på 26 grader Skytten som vore den i Stenbocken, så varför skulle man hålla på så med husen? Andra verkar betrakta husspetsarna som absoluta för enkelhetens skull.
|